Лада Горелик, адвокат и управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Горелик и партнеры» прокомментировала для портала «Право.ру» решение АС МО заблокировать крупнейшую приватизационную сделку Росимущества

Posted on Leave a commentPosted in Все публикации, Право.ру

АС МО заблокировал крупнейшую приватизационную сделку Росимущества Арбитражный суд Московской области заблокировал одну из крупнейших приватизационных сделок Росимущества 2015 года –продажу госпакета акций дочернего предприятия «Алросы» («Алмазный мир») со стартовой ценой 740 млн рублей. Судье, вынесшей такое решение по иску, поданному с нарушением правил подсудности, грозит досрочное прекращение полномочий.  Запоздалая неподсудность В распоряжении «Коммерсанта» оказалось письмо зампреда АС МО Андрея Соловьева о признании […]

Лада Горелик, адвокат, управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Горелик и партнеры», комментирует позицию ВС РФ по поводу «потребительского штрафа» для портала «Право.ру»

Posted on Leave a commentPosted in Все публикации, Право.ру

ВС поправил суды в деле о «потребительском» штрафе Нужно ли включать в сумму 50-процентного «потребительского» штрафа средства, которые ответчик добровольно выплатил уже после обращения потребителя в суд? Суды нижестоящих инстанций ответили на этот вопрос отрицательно. Однако Верховный суд РФ по-иному трактует положения п. 6 ст. 13 закона о защите прав потребителей. Часть экспертов «Право.ru» назвала такую […]

Кто должен отвечать за нарушение ПДД на служебном автомобиле: сотрудник-водитель, находившийся за рулем, или компания, владеющая машиной? Лада Горелик, адвокат и управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Горелик и партнеры», комментирует решение Верховного суда для портала «Право.ру»

Posted on Leave a commentPosted in Все публикации, Право.ру

ВС решил, кто ответит за нарушения ПДД на служебном автомобиле Водитель на служебной машине выехал на трамвайные пути. Нарушение зафиксировала автоматическая система видеонаблюдения, и компанию привлекли к административной ответственности. Суды нижестоящих инстанций посчитали, что неважно, кто находился за рулем и был фактическим нарушителем. Верховный суд не согласился с таким «принципом конвейера». Нарушил водитель, оштрафовали работодателя […]