Владимир Горелик, председатель Московской коллегии адвокатов «Горелик и партнеры», рассуждает в эфире «Коммерсант FM» о перспективах и правовых нюансах помилования для Ильи Пьянзина, который осужден за подготовку покушения на Владимира Путина

Комиссия по помилованию 27 июля рассмотрит прошение осужденного за подготовку покушения на Путина

Комиссия по вопросам помилования при губернаторе Самарской области рассмотрит прошение гражданина Казахстана Ильи Пьянзина, который осужден за подготовку покушения на президента России Владимира Путина. «5 июля в комиссию поступили документы… Рассмотрение прошения назначено на 27 июля»,— приводит «РИА Новости» фрагмент сообщения правительства Самарской области.

Решение областной комиссии не станет окончательным. В дальнейшем этот вопрос будет рассматривать комиссия по помилованию при президенте.

Генри Резник, экс-президент Адвокатской палаты Москвы: «Президент по Конституции не связан никакими ограничениями и волен помиловать, кого хочет и когда хочет, иногда даже без просьбы о помиловании. Подтверждение этому мы наблюдаем периодически: агент Коуп, который был помилован практически на следующий день после осуждения, Савченко, которая была помилована без ее собственного заявления, и Ходорковский. Но есть общий порядок — комиссии о помиловании. Можно обратиться туда, а можно обратиться напрямую к президенту. Главное — нельзя путать регламентацию работы комиссии и конституционное право самого президента. Почему прошение пошло через комиссию, если осужденный обратился напрямую к президенту: может, до Путина прошение и не дошло, а может, он сам и распорядился, чтобы оно пошло через комиссию. С одной стороны, все здесь достаточно прозрачно с точки зрения законодательства, с другой стороны — неопределенно. У меня сильные сомнения, что комиссия выступит в поддержку помилования, если речь идет о преступлении против самого президента».

Сергей Пашин, федеральный судья в отставке, член Совета по правам человека при президенте России: «Прошение о помиловании адресуется, конечно, президенту, но сначала его рассмотрит региональная комиссия по помилованию. Она даст или не даст рекомендацию президенту о помиловании. И, как правило, региональные комиссии ее не дают. Избиратели не любят, когда к осужденным преступникам проявляют милосердие, поэтому важно показать себя твердыми борцами с преступностью, они не хотят навлечь на себя подозрений в коррумпированности (это золотое дно, как и освобождение по УДО). Также, если в разоблачении преступника была заинтересована тайная полиция или центральные органы МВД, не хочется ссориться с карательными органами. Президент же не связан позицией региональной комиссии, никакого закона о помиловании в этом случае нет, это его конституционное право. Он милует очень мало людей, и чаще всего это происходит, когда дело касалось незначительных преступлений или когда человеку оставалось отбывать год наказания или менее. Но были и другие случаи, например, помилование и высылка иностранного «шпиона», что уже является политическим ходом президента, нежели стандартной процедурой. И как Путин поступит вблизи предвыборной кампании — непонятно. Я бы сказал, что вероятность помилования сводится примерно к 20%. Перед выборами, возможно, наоборот, лучше показать, что президент милосерден и всерьез жалкие попытки напасть на него не воспринимает — так могут сказать в предвыборном штабе. В любом случае Путин примет то решение, которые сочтет правильным».

Владимир Горелик, председатель московской коллегии адвокатов «Горелик и партнеры»: «В данном случае мы вступаем в плоскость недостаточного урегулирования. Возникает коллизия: если речь идет о покушении на президента, то по Уголовно-процессуальному кодексу, ст. 42, президент подлежит признанию потерпевшим. Я сомневаюсь в том, что выносилось постановление о признании Владимира Путина потерпевшим, хотя это так — ему причинен моральный вред по причинам от него не зависящим, значит, есть все основания для признания его потерпевшим. Это с одной стороны. С другой стороны, президент — это лицо, обладающее правом решать вопрос о применении помилования. Это его прерогатива. Совпадение в одном лице потерпевшего и президента создает обстоятельства, которые делают некорректным передачу решения вопроса о судьбе осужденного тому, на кого он покушался. В данном случае президент Путин — лицо пристрастное, заинтересованное, обладающее статусом потерпевшего. А нормы предполагают, что полномочиями помиловать президент наделен в качестве высшего должностного лица страны, обладающего определенными функциями, но при этом лишенного личной заинтересованности в реализации этих функций. В такой ситуации, возможно, требуется внести изменения в закон. Когда одно и то же лицо является и президентом, и потерпевшим, возможность помилования этим лицом исключена. Нужно искать иные правовые механизмы для решения этого вопроса».

Напомним, 33-летний гражданин Казахстана Илья Пьянзин, осужденный в 2013 году за подготовку покушения на президента России Владимира Путина, попросил о помиловании, заявив о раскаянии в том, что пять лет назад побоялся обратиться в правоохранительные органы, чтобы пресечь подготовку этого «глупого и немотивированного преступления».

Источник: «КоммерсантЪ«

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.