– Еще одно квартирное мошенничество случилось в жизни Любови Катиной* – по крайней мере, по ее собственному утверждению. Она доверила риэлтору сдать свою квартиру в аренду и дала сфотографировать документы. Но затем Катина обнаружила, что ее квартира была продана. Возбудили уголовное дело, в рамках которого эксперты подтвердили: подпись продавца подделана. Но эти материалы не убедили Никулинский районный суд, который решил, что Катина все-таки продала квартиру (решение № 02-1278/2017). В частности, это подтвердил ряд свидетелей, например нотариус, у которой владелица заверяла подпись, и главбух банка, которая видела, как истица получала оплату за квартиру. «Как вы пойдете с такими [большими] деньгами?» «Меня ждет машина» – такой диалог вспомнила сотрудница банка. Несмотря на проигрыш в апелляции, Катина продолжает настаивать, что квартиру не продавала. Теперь в деле № 5-КГ17-181 разберется Верховный суд.

– Очередной квартирный вопрос суды решают в деле 18-КГ17-180. В нем бывшая жена военного хочет разделить общее имущество квартиры, которую экс-супруг купил на государственный жилищный сертификат. Две инстанции ей отказали. Они решили, что жилье не делится, потому что сертификат именной. К тому же истица там бессрочно прописана и может проживать, так что ее права не нарушаются, объяснили суды. Та не согласилась и обратилась в ВС.

– Также в повестке этой недели – дело о взыскании материального и морального вреда автовладельцу, чью машину на стоянке повредила авария трубопровода. Согласно материалу об отказе в возбуждении уголовного дела, у авто было повреждено стекло, помяты багажник и крыша. Ленинский райсуд Курска решил взыскать с ответственной компании «Квадра» — «Курская Генерация» 47 700 руб. на ремонт (2-5452/11-2016), но апелляция срезала эту сумму до 17 700 руб. – затрат на установку нового лобового стекла (33-109/2017). Акта осмотра автомобиля в деле нет, а справки о стоимости ремонта недостаточно, ведь она неконкретная. В ней нет перечня работ, стоимости расходных материалов и деталей, не учитывается износ автомобиля – словом, документ достоверно не подтверждает размер ущерба, объяснил Курский облсуд. Теперь оценить доказательства придется Верховному суду.

Судебная коллегия по административным спорам разрешит 60 дел. Среди них есть такие:

– Александр Килин считает незаконной норму, которая позволяет отказывать в регистрации тюнингованных автомобилей, если безопасность переделок не подтверждается документально (п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД, утвержденного указом Президента от 15 июня 1998 № 711). Заявителю не удалось зарегистрировать свою «Ладу-Приору», которая получила новый обвес, дисковые тормоза, заниженные пружины и т.д. В ГИБДД сочли, что технического сертификата недостаточно, а завод ответил, что испытаний такой комплектации не проводил, но она может повлиять на безопасность автомобиля, сообщали «Ведомости». Издание передает мнение адвоката заявителя Владимира Дудкина: он считает, что инспекторы вышли за пределы своих полномочий, а спорный пункт можно толковать расширительно. Этот и другие доводы оценит ВС в деле АКПИ17-828.

– Владимир Коваленко хочет признать частично недействующим перечень документов, необходимых для постановки автомобилей на учет (п. 15, 22 Административного регламента по регистрации автомототранспортных средств и прицепов, утвержденный приказом МВД России от 07 августа 2013 № 605). Какие именно пункты оспаривает заявитель – неизвестно.

В коллегии по экономспорам запланировано 12 разбирательств. Президиум ВС рассмотрит 9 дел, 8 из которых – по указаниям Европейского суда по правам человека.

Апелляционная коллегия рассмотрит 5 дел. Среди них:

– Экс-судья Кузнецкого райсуда Иван Рузайкин продолжает попытки обжаловать решение ККС 2011 года отправить его в отставку по собственному желанию. Рузайкин настаивает, что шесть лет назад его не уведомили о заседании, а сам он находился в больнице. В июле 2017 года ВС не признал эти аргументы (см. «Верховный суд не стал отменять решение об отставке судьи шестилетней давности»).

– Сергей Мельников обжалует подп. «о» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. № 841. Это положение, введенное в 2008 году, предписывает вычитать алименты с сумм доходов по гражданским договорам, а также от реализации авторских и смежных прав.

Уголовная коллегия рассмотрит 41 дело, среди которых есть такие:

– Свой приговор обжалует Александр Стайхевич, который получил 18 лет лишения свободы за похищения и убийства. Стайхевич действовал в составе банды наемных убийц Аслана Гагиева («Джако»), с которым познакомился 10 лет назад и почти сразу же включился в «работу» ОПГ. Как считает следствие, он принял участие в совершении самых громких преступлений банды. Осужденный обжалует приговор, потому что считает свое участие в преступлениях недоказанным. Всего на счету киллеров группировки порядка 80 доказанных убийств бизнесменов, политиков и правоохранителей. В частности, спустя 10 лет были раскрыты жестокие убийства владельца банка «Национальный капитал» Дмитрия Плытника, негласного владельца банка «Кредиттраст» Александра Слесарева, а также председателя правления банка «Кутузовский» Олега Новосельского. Сам Гагиев скрывался в Австрии, но в сентябре 2017 года страна объявила о готовности выдать его российскому правосудию.

– Свои приговоры обжалуют члены крупной преступной группы, которые вывели из собственности Приморского края и РФ больше 30 объектов недвижимости, чем причинили ущерб краю больше 180 млн руб., а государству – более 280 млн руб. Главные фигуранты – это бывший руководитель Территориального управления Министерства имущественных отношений по Приморскому краю Игорь Мещеряков и бывший председатель Комитета по управлению государственным имуществом края Владимир Книжник. Помогали им еще 11 лиц – главы унитарных предприятий, коммерческих организаций, адвокаты Андрей Смолин, Елена Берштейн, Лариса Милютина, Мария Четверкина, Феликс Круч, Александр Шиндин, Евгений Чеканников, Игорь Болотин, Алексей Шпак, Евгений Карпов, Петр Радаев. Мещеряков и Книжник получили 12 и 11 лет соответственно, их подельники – другие реальные либо условные сроки. Как сообщал Vl.ru, по делу опросили 251 свидетеля, провели 75 экспертиз, а объем уголовного дела составил 430 томов.

*Имена и фамилии действующих лиц изменены.

Источник: «Право.ру«.