СМИ о деле Алексея Харкевича: Анатомия провокации. Как возбуждают уголовные дела в СКФО
Утверждение, что судопроизводство в России носит обвинительный характер, сегодня многими воспринимается как данность. Отменить приговор суда тем более сложно, если обвинение было предъявлено по тяжкому преступлению, а назначенное наказание связано с фактическим лишением свободы. Но уверенность осуждённого в собственной невиновности и профессионализм адвокатов, поставивших целью установить истину, способны преодолеть неприступную на первый взгляд твердыню апелляционной инстанции и добиться отмены незаконного приговора.
Вода камень точит
В материале «Когда все средства хороши…» мы подробно рассказывали о провокации, ставшей причиной возбуждения уголовного дела в отношении ставропольчанина Алексея Харкевича – бизнесмена, семикратного чемпиона края по хоккею, капитана команды «Союз», обвиняемого в хранении наркотиков.
Напомним: в декабре прошлого года судья Октябрьского районного суда Ирина Ещенко признала его виновным и вынесла приговор в виде трёх лет лишения свободы. Сам Алексей изначально заявлял о заказном характере дела, но Фемида в лице облачённой в мантию судьи лишний раз подтвердила не только полное отсутствие зрения, но и слуха, проигнорировав все аргументы защиты.
Тем не менее точку в деле ставить было рано: настоящие юридические баталии развернулись в Ставропольском краевом суде, где на протяжении двух месяцев проходили слушания по апелляционной жалобе адвоката Елены Горпенко, а доводы защиты стали получать новые подтверждения. Скажем больше: вскрывшиеся в ходе судебных заседаний факты показали, до какой степени ржавчина коррупции разъела правоохранительную систему Северокавказского региона.
Редакция нашего издания внимательно следила за происходящим в зале суда.
Дружба с оттенком криминала
Как уже писал «Репортёр», роковую роль в жизни Алексея сыграло знакомство с бизнес-леди Евгенией Омельченко – фактическим руководителем фирмы «ТоргПред». В личных беседах она неоднократно подчёркивала свои тесные связи в силовых структурах, в частности ФСБ. По словам Харкевича, контакты эти укрепились в 2008-2009 гг., когда Омельченко занималась оптовыми поставками свинины в один из соседних регионов. Тогда поставляемое мясо оказалось заражено чумой, что в итоге должно было повлечь привлечение к уголовной ответственности.
Этого удалось избежать, как утверждала сама Омельченко, благодаря связям в вышеуказанной всесильной организации, сотрудник которой – некто Станислав Гунченко – помог решить проблему (само собой, не бесплатно). Возникал вопрос: насколько реальным может быть всё описанное?
По совету адвокатов, редакция смогла отыскать интересный документ: постановление правительства Ставрополья от 2008 года, в котором поднимались вопросы предупреждения и ликвидации африканской чумы свиней на территории края. Как следует из постановления, в состав созданной для этой цели специальной комиссии вошёл старший оперуполномоченный отдела контрразведывательного обеспечения объектов промышленности и транспорта управления ФСБ по Ставропольскому краю Станислав Гунченко.
Итак, криминальная авантюра с заражённой свининой и «крыша», уберегающая от проблем с законом – всё это вполне могло оказаться правдой. А значит, правоохранительным органам стоит сегодня поднять материалы 7-8-летней давности и провести детальное расследование деятельности госпожи Омельченко невзирая на чины и звания её влиятельных друзей.
Провокаторы в погонах
Деловое сотрудничество Харкевича с указанной бизнес-леди продлилось недолго и закончилось конфликтом, связанным с нежеланием последней возвращать официально полученные займы. В конце концов, краевой Арбитражный суд обязал Омельченко выплатить многомиллионные долги. Однако отдавать деньги продуманная дама была не намерена, предпочтя объявить о банкротстве фирмы, а заодно и приняв решение устранить надоевшего кредитора.
В начале марта 2014 года к Алексею нагрянули с обыском сотрудники ФСБ. Что искали – до конца так и осталось неясным; речь шла о том, что он якобы пытался незаконно завладеть чужими денежными средствами. Из его показаний следует, что, не найдя никаких нарушений в документах фирмы и ознакомившись с решением арбитражного суда, после длительных телефонных консультаций с невидимым начальством чекисты удалились. Первый акт запугивания оказался безрезультатным.
А ровно через месяц – 5 апреля – произошло задержание Харкевича, руководил которым старший оперуполномоченный северокавказского Центра по противодействию экстремизму полковник Николай Завяликов. Сценарий был расписан, как по нотам: в автомобиле, за рулём которого ехал бизнесмен, нашли боеприпасы, а в кармане куртки –
пакетик с героином.
Алексей сразу понял, кто организовал против него провокацию. Подозрения укрепились после разговора с временным управляющим ООО «ТоргПред» Александром Бревиновым. В процессе беседы Бревинов упомянул, что он не только знает о случившемся, но и лично слышал, как Омельченко хвасталась тем, что смогла создать «наркотическую» проблему конкуренту.
Беседу с управляющим, свидетелем которой стал один из бывших сотрудников фирмы Роман Ермоленко, Харкевич предусмотрительно записал на телефон. Однако следствие и суд первой инстанции предпочли проигнорировать существование записи. К счастью, коллегия краевого суда заняла диаметрально противоположную позицию, приобщив запись к материалам дела в качестве доказательства защиты.
Ложь героинового полковника
Решающую роль при вынесении Алексею обвинительного приговора сыграли показания Завяликова – борца с экстремизмом, которому сказочно везёт на обнаружение героина у задержанных им лиц. Достаточно вспомнить сомнительную роль, сыгранную полковником в деле кисловодского имама Байчорова.
Но полученные краевым судом документы показали: в ходе допроса полковник постоянно лгал. Так, он упорно отрицал своё знакомство со Станиславом Гунченко. Детализация же телефонных звонков позволила установить: в день задержания Харкевича они созванивались более 20 раз! И это ещё не всё: биллинг телефонных аппаратов, истребованный судом, показал, что в тот же день они имели неоднократную возможность встретиться лично, находясь по одним и тем же адресам.
Вот как прокомментировал ситуацию Алауди Мусаев – один из адвокатов обвиняемого:
– Очевидно, что Гунченко и Завяликов встречались ночью накануне преступной операции против Харкевича. Затем они пересекались по ходу дела и наконец увиделись в конце дня. Видимо, для того чтобы обсудить, а возможно, и отпраздновать успешную нейтрализацию моего подзащитного…
Давая показания в Октябрьском суде, Завяликов лгал буквально на каждом шагу. Например, он рассказывал, что вместе с оперативной группой выехал из Нальчика рано утром в день задержания. Приехав в Ставрополь, сразу же направился к дому Харкевича, но, подъезжая, встретил автомобиль последнего. И снова ложь: телефонные соединения показывают, что Завяликов на протяжении нескольких часов кружил вокруг дома своей будущей жертвы, ведя телефонные консультации с Гунченко, с которым, повторимся, он якобы не был знаком. Кстати, таким образом нашли своё подтверждение показания свидетелей защиты, данные в суде первой инстанции и проигнорированные судьёй Ещенко.
– Обращает на себя внимание следующий факт, – рассказывает адвокат Е. Горпенко. – Ещё до проведения личного досмотра сотрудники центра «Э» знали, что у Харкевича будут найдены запрещённые вещества. Более того, Завяликов знал даже цвет вещества, находившегося в найденном пакете. Хотя все допрошенные в суде свидетели в один голос заявляли: пакет не был прозрачным, он не распаковывался, а его содержимое не демонстрировалось. Теоретически его не должен был видеть и Завяликов…
– Причины такой осведомлённости либо сверхъестественны, либо незаконны, – заявил в судебных прениях адвокат А. Мусаев. – Одно из двух: или Завяликов обладает экстрасенсорными способностями, или он сам положил светло-розовое вещество в пакетик, а тот, в свою очередь, в карман куртки Алексея…
Прокуратура уходит в оборону
На стадии судебных прений государственный обвинитель Людмила Белозёрова была вынуждена исключительно держать оборону. Казалось бы, после всего услышанного, после вскрывшихся массовых процессуальных нарушений, допущенных при задержании Харкевича, выход оставался только один – отказаться от предъявленного обвинения. Но нет: в ход шли любые аргументы, оправдывающие противоправные действия сотрудников полиции. В качестве последнего довода для дискредитации осуждённого госпожа прокурор пыталась использовать имевшую место судимость одного из свидетелей защиты, что вызвало ропот возмущения у всех присутствующих в зале суда.
Наконец вечером 30 марта коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда огласила решение: ранее вынесенный Харкевичу обвинительный приговор отменить, дело вернуть в прокуратуру, а осуждённого освободить из-под стражи. Кроме того, в адрес судьи Ирины Ещенко было вынесено частное определение по причине допущенных ею грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства. Надеемся, что председатель Октябрьского районного суда Юрий Макаров отреагирует на это определение соответствующим образом.
Итак, приговор отменён. Благодаря мастерству и упорству защиты суд апелляционной инстанции обратил внимание на теневую сторону процесса, отметил имевшие место нарушения закона. Тем не менее каждый вправе задаться вопросом: кто станет следующей жертвой Гунченко, лжесвидетеля Завяликова и им подобных? Не пора ли руководителям соответствующих ведомств удалить раковую опухоль, убивающую доверие граждан к силовым структурам?
Будем надеяться, что разваливающееся на глазах дело Алексея Харкевича – один из первых шагов к победе над кажущимися всесильными оборотнями из спецслужб, возомнившими себя вершителями человеческих судеб и упивающимися собственной безнаказанностью.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.